Libertad de expresion en Venezuela

En épocas anteriores los gobiernos de turno manejaron este tema como una posibilidad  para defender los intereses de su entorno  y así hacer ver a los ciudadanos escenarios populistas que distan de la realidad social , económica y política del país, para el año 1940 cuando aun no existía la televisión se legislo sobre el tema comunicacional venezolano y desde entonces esta Ley es referente al fundamento reglamentado Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión (RESORTE) creada con el fin de defender los derechos e intereses de los usuarios y usuarias  que no limita la libertad de expresión.

Al mismo tiempo por ejercer  una profunda influencia en el publico sobre todo en los menores de edad debe señalarse  en realidad que los medios de comunicación social privados  y por cable han tergiversado el termino de libertad de expresión al tener contenidos programáticos de opinión o informativos donde el libertinaje expresivo raya en el morbo, en la mala intención y  en buscar  lo subliminal como sentido agravado de vilipendio que azota la gobernabilidad  y hace generar una negativa matriz de opinión .

Por otro lado los medios pasan de ser actores de la información a actores políticos partidistas opositores donde manipulan o engañan a la ciudadanía  desde cualquier plataforma mediática vendiendo todo tipo de información  en los comerciales u otro género  periodístico  manteniendo en la sociedades una zozobra, donde les proporciona  una enfermedad informativa sin sentido y degenerativa de la paz social.

Según los artículos 2 y 58 de la constitución de la república bolivariana  el Estado es democrático social de derecho y justicia de libertades e igualdad, solidaridad que da a toda persona información veraz, oportuna imparcial y sin censura con derecho a réplica que protege la equidad  con protagonismo ético pluralista .Dentro de este marco los dos sectores protagonistas acentuaron su tradicional posición para registrar actos de violencia o  agresiones mutuas entre medios y periodistas durante el desempeño de la labor informativa produciendo entre los actores dos motivaciones ,una la actitud beligerante y de desafío abierto a aquellos que por ley le compete la preservación del orden público,  dos ,los medios oficiales y los medios empresariales incurren en delito por expresar la pugna establecida.

Después de estas consideraciones la situación  real es que las empresas mediáticas tanto nacionales como internacionales  hoy día crean matrices de opinión que quiebran el derecho a la libertad de expresión y actúan de forma autoritaria en el trato de la noticia, los hechos reales son transformados para encubrir la realidad  abatida por la poca  capacidad de raciocinio  y trasforman en odio sus labores informativas.

En  consecuencia  se hace necesario que los medios de comunicación se deslinden de la manipulación ,que acepten que hay una transformación social en todos los sentidos la discusión en los voceros  de los medios tienen que ser vital y hacerse  cargo responsables de lo que dicen y se judicialice

  PFG Comunicacion social  4to semestre