Ejercicio profesiional del periodismo

 Se izo  costumbre que el  celebrar tal día de tal cosa prestamente aparecen los salvadores de ese día ahí buscan las verdaderas  o   soluciones  a los problemas “de palabra no lo asumen como tal” pasando  muchos años ejerciendo la profesión con el detalle que a la ley a veces  la lastiman unos u otros pero y cada día se va percibiendo como los medios y algunos periodistas  malogran al juramento HIPOCRATICO.

Así  de esta manera abordamos el tema  los signos de imparcialidad deben ser el designio y la concordia entre las partes que opinan y quieren los cambios en la ley por eso preguntamos,  ¿es legal el ejercicio profesional del periodismo en Venezuela? Si, y es imprescindible  que sea el periodista una persona  muy profesional egresada de una universidad y  que ejerza  en cualquier ámbito comunicacional  está  función o trabajo, ¿es ilegal? También, pues conseguimos casos que cualquiera con una profesión distinta, definida o no  se apodera de equis  medio u instrumento mediático  y hace uso de él  para mal o para bien sin estar licenciado.

En particular en esta oportunidad la Licenciada Nieves Valdés  que introdujo esta petición anta la Asamblea Nacional  dice  “esta ley del ejercicio profesional del periodismo ya caducó “ y cita “Respecto a los comunicadores alternativos y comunitarios,  no se les está dando cabida en los grandes medios”. "Ellos están haciendo su propia comunicación y debemos incluirlos en el ejercicio profesional del periodismo”.  Quien trabaja para Radio Nacional de Venezuela (RNV) e integrante del Movimiento Periodismo Necesario (MPN), y expone  también  que los artículos 1, 2, 4, 8, y 40 del Código de Ética del Periodista venezolano debieran de incluirse en la Ley del Ejercicio Periodístico.

 Por consiguiente analizamos los artículos y resumimos de esta manera.    Son ejemplo integral  del desarrollo del individuo  y la sociedad para entender la libertad de expresión, el derecho a la información  siguiendo obedientemente normas democráticas de  la  constitución nacional, la Ley del Ejercicio Profesional del Periodismo  y El Código de Ética Venezolano en la misma forma se designa A LA VERDAD como única regla esencial para emitir un hecho por supuesto defendiendo al periodista solo si esta “colegiado”.  LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA Y MENTIR son pecados capitales y  menos  hacer público material informativo deshonroso  o humillante a la condición humana  por último  es necesario  el hecho de DEFENDER LA SOBERANÍA NACIONAL en busca de  la amistad y LA PAZ DE LOS PUEBLOS.

Actualmente existe una discusión para debatir sobre los posibles cambios y  hacemos  las siguientes citas recogidas de La Agencia Bolivariana de Noticias  el presidente del Colegio Nacional de Periodistas  William Echeverría expresa   “corresponde  hacerlo en el seno de la organización y  creemos en el debate, estamos totalmente abiertos a dar ese debate, pero hacia adentro", seguidamente y para ilustrar más dijo. “Un debate en el que participen periodistas con distinta filiación ideológica para revisar la Ley del Ejercicio del Periodismo y una eventual modificación a este instrumento legal”   así mismo  decía el periodista Alcides Castillo

  “ Con la reforma a la LEP se busca adecuar esta legislación a los tiempos que vive el país, de manera que la información que den los medios de comunicación sea plural, democrática, y todos tengan participación por igual en la libertad de expresión, entendida como un derecho fundamental del hombre y se muestre la verdad acerca de los hechos del país”  también se sumo a estas propuestas  Marialena Cabrera, secretaria de Asuntos Profesionales del CNP, fue más allá que Echeverría y Castillo  precisó que, entre otros artículos, el número 2, que estipula la obligatoriedad de inscripción en el CNP, requiere ser transformado."Evidentemente que el CNP no se opone a los avances y a las modernidades que se imponen hoy día, no sólo en la sociedad venezolana sino en el mundo, en materia del ejercicio del periodismo", agregó.  

 Es evidente que todos hacen el mismo planteamiento pero vale la crítica “NUNCA SE PONEN DE ACUERDO”, porque cada uno defiende su “parcela” mediática  e institucional pendiendo de los dividendos bien sea económicos, políticos o sociales  y  que muevan sus propios intereses  aplazando su deber hacia la  imparcialidad  observando cómo embrollan  y complican con palabras  lo que con hechos deberían de asumir  cumpliendo fehacientemente el juramento que hacen. Es mi criterio personal que primero  y sin excepción la personas que tome un micrófono o realice una labor en el medio debe estar preparadas  académicamente o en el curso de una carrera a fin,  graduado  en una universidad donde periodísticamente, comunicacional y tecnológicamente estén en boga con los tiempos modernos.

 En segundo lugar crear vigorizar  un organismo  que revolucione las  leyes existentes que  adecuadas a los nuevos tiempos le den  el piso y carácter orgánico suficiente  para estar al nivel  de  la Constitución Nacional,  donde se unan libremente y con criterios muy especiales congruentes  con los conceptos de esta ciencia comunicacional ,  biológicamente  excluidos de los intereses de una empresa mediática sea privada o gubernamental en la  cual  defiendan y cumplan con el  concepto de imparcialidad  y profesionalidad , unan esfuerzos por el desarrollo del país de sus instituciones y de una pacifica e inteligente sociedad.

En fin  la verdadera propuesta para mejorar todos los estamentos de esta profesión es dirigirlos a conseguir la unión mas unión entre los profesionales de esta rama que culturalmente aunque no lo veamos totalmente maneja a las masas  a la ciudadanía que particularmente tiene en los medios   la base de la información y la noticia.